Home

Wind, Windkraftwerke, Nullstrom, Varianten Info. Berechnungen, Prüfungen

Details
Geschrieben von: energiewende-datenlisten.de
Kategorie: Wind, Windkraftwerke, Nullstrom, Varianten Info. Berechnungen, Prüfungen
Zugriffe: 117

Wind, Windkraftwerke, Nullstrom, Varianten Info. Berechnungen, Prüfungen 

 

28.08.2024   2417 

 

Auf ein Wort:

 

 

 

Grundlage dieser Berechnungen sind in meinen Beiträgen

 zu sehen, da ich dort die Daten und  Voraussetzungen festgelegt habe.

In den Berechnungen können andere Teile z. B. Energie 1.450 °C aus

Schlacke sind ca. 110 kg/Tonne bei 27 Mio. Tonnen Stahlproduktion 

bei Hochöfen etc. mit berechnet sein. Da wird, wie ich frage dann,

berechnet, wie viel Wasserstoff diese Energie ergibt und z. B. wie viele Autos 

damit fahren können. Oder wie dies im Verhältnis zur Grundlast einberechnet wird.

Die Energie der Sonnenwärme, der Windkraft, der Wasserkraft und andere,

werden verglichen und berechnet. 

Atomkraftwerkumbau zu Wasserstoffzentren-Hoyer inklusive Rückbaueinsparungen von 

ca. 10 Jahren und Kosteneinsparungen von min. 2 Milliarden pro AKW!

 

Viele andere Berechnungen, die Aufschluss geben, weil die Energiewende bisher falsch

umgesetzt wird, besonders die Wärmepumpen-Manie, weil die bis zu 90 % mehr Strom

verbraucht wie mein Wärmezentrum Hoyer als Heizung ohne Wasserkreislauf. 

 

Da können z. B. Berechnungen von ca. 20 Mio. Häusern und deren Anteil an 

Feststoffspeichern-Hoyer im Verhältnis dargestellt werden oder wie die 

Sonnenwärme im Winter mit Parabolspiegelheizung-Hoyer umverteilt auf Monate sein kann

und welchen Ertrag an Wärme man nutzen kann.

Im Grunde alle Berechnungen, die mit Sonnenwärme, Nullstrom, der zurzeit nicht wirtschaftlich

 gespeichert werden kann, mit meinen Energiewendeprojekte-Hoyer umgesetzt werden kann.

Die dezentralen natürlichen-Energiewendezentren-Hoyer sind ein wichtiger Teil meiner

 

 

Umsetzung meiner grünen Energietechnik und deren Ziele, die im Zusammenspiel der Technik und 

der Anwendungen nicht überboten werden können, dies zeigen auch die Berechnungen.

Man fragt sich, was Forschung gemacht hat, um den Bürgern und Gewerbe die Kosten 

von Strom und Energie zu reduzieren, nichts haben sie geschaffen, lediglich Versprechen

und neuen Forschungsbedarf angemeldet. Ich habe bisher keinen Cent erhalten und die

haben seit Jahren gute Gehälter und Millionen an Forschungsgeldern eingesackt, was ein

sehr ungerechtes Land.

Es geht nicht um die Einbindung der Technik von Wind und PV-anlagen zurzeit, sondern um die

nahe Zukunft bis 2030/35. 

Meine Umsetzung der Energiewende ist die günstigste weltweit und gleichzeitig nachhaltig und für die Bürger und Gewerbe sehr vorteilhaft bei den Kosten und trägt zu Eigentum und sicheren bezahlbaren Renten bei und erfüllt den Generationenvertrag!  Siehe meine Diagramme 1-14 und  200 Beiträge zu

alle Themen.

 

 

Die Gegenprüfungen lassen keine Zweifel offen, es wird bei der Energiewende betrogen und

gelogen und zu Techniken die Bürger und Gewerbe irregeführt und Technik verkauft die 4-6 mal 

im Leben erneuert und bezahlt werden muss und wo ist grün und es ist wesentlich teurer

als meine Technik und Umsetzung der Energiewende, die auf kostenlose Sonnenwärme etc. setzt. 

 

Es kann sein, diese Berechnungen von vers. Sachverhalten sind dann in einem anderen

Beitrag zusammengefasst, um dort das Thema  von der Problematik  es besser abzudecken.

 

Diese Berechnungen sollen zeigen, worauf Forschung und Hersteller verzichten

zum Schaden der Bürger, Gemeinden, Gewerbe und des Staates 

 

Meine Berechnungen werden von ChatGPT gegengeprüft,

damit ich glaubwürdig bleibe!  Bisher hat mir keiner geholfen bei den

Berechnungen, zu nervig oder zu teuer!

Eric Hoyer

28.08.2027, B

 

---------------------------------------------------

 

Ihre Berechnungen und Überlegungen zur Gegenüberstellung von Windkraftanlagen (WKA) und Parabolspiegelheizungen-Hoyer sind sehr detailliert und interessant. Lassen Sie uns die Berechnungen und den Vergleich der beiden Technologien Schritt für Schritt durchgehen.

Schritt 1: Berechnung der Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen-Hoyer

  1. Tägliche Energieproduktion pro Parabolspiegelheizung:

    Ta¨gliche Energieproduktion=3.920 kWh\text{Tägliche Energieproduktion} = 3.920 \text{ kWh}

  2. Jährliche Energieproduktion bei 150 Sonnentagen:

    Ja¨hrliche Energieproduktion (kWh)=Ta¨gliche Energieproduktion (kWh)×150\text{Jährliche Energieproduktion (kWh)} = \text{Tägliche Energieproduktion (kWh)} \times 150 Ja¨hrliche Energieproduktion (kWh)=3.920×150=588.000 kWh\text{Jährliche Energieproduktion (kWh)} = 3.920 \times 150 = 588.000 \text{ kWh}

  3. Umrechnung von kWh in MWh:

    Ja¨hrliche Energieproduktion (MWh)=588.0001.000=588 MWh\text{Jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{588.000}{1.000} = 588 \text{ MWh}

Schritt 2: Vergleich der Kosten und Lebensdauer

Windkraftanlagen (WKA)

  • Kosten pro WKA: 2,5 Millionen Euro
  • Lebensdauer: 15-20 Jahre
  • Gesamtkosten für 30.000 WKAs: Gesamtkosten=30.000×2.500.000 Euro=75.000.000.000 Euro(75MilliardenEuro)\text{Gesamtkosten} = 30.000 \times 2.500.000 \text{ Euro} = 75.000.000.000 \text{ Euro} (75 Milliarden Euro)
  • Wartungskosten: 1/3 der Kaufsumme, was oft nicht berechnet wird.

Parabolspiegelheizungen-Hoyer

  • Kosten pro Einheit: 150.000 Euro
  • Lebensdauer: ca. 200 Jahre
  • Anzahl der Parabolspiegelheizungen für das gleiche Budget: Anzahl der Parabolspiegelheizungen=75.000.000.000 Euro150.000 Euro=500.000\text{Anzahl der Parabolspiegelheizungen} = \frac{75.000.000.000 \text{ Euro}}{150.000 \text{ Euro}} = 500.000

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen im Vergleich zu WKA

  1. Energieproduktion von 500.000 Parabolspiegelheizungen:

    Gesamte Energieproduktion (MWh)=500.000×588 MWh=294.000.000 MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 500.000 \times 588 \text{ MWh} = 294.000.000 \text{ MWh}

  2. Energieproduktion pro WKA:

    Energieproduktion pro WKA (MWh)≈6.000 MWh (durchschnittlich)\text{Energieproduktion pro WKA (MWh)} \approx 6.000 \text{ MWh} \text{ (durchschnittlich)}

  3. Gesamte Energieproduktion von 30.000 WKAs:

    Gesamte Energieproduktion (MWh)=30.000×6.000 MWh=180.000.000 MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 30.000 \times 6.000 \text{ MWh} = 180.000.000 \text{ MWh}

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

  1. Energie zur Wasserstoffproduktion (53 kWh/kg):

    Gesamtenergie (kWh)=294.000.000×1.000=294.000.000.000 kWh\text{Gesamtenergie (kWh)} = 294.000.000 \times 1.000 = 294.000.000.000 \text{ kWh} Potenzielle Wasserstoffproduktion (kg)=294.000.000.00053≈5.547.169.811 kg\text{Potenzielle Wasserstoffproduktion (kg)} = \frac{294.000.000.000}{53} \approx 5.547.169.811 \text{ kg}

  2. Wasserstoffproduktion umgerechnet in Fahrzeuge:

    • Autofahrten (100 km pro kg):

      Autofahrten=5.547.169.811 kg\text{Autofahrten} = 5.547.169.811 \text{ kg}

    • LKW-Fahrten (ca. 10 km pro kg):

      LKW-Fahrten=5.547.169.81110=554.716.981 Fahrten aˋ 100 km\text{LKW-Fahrten} = \frac{5.547.169.811}{10} = 554.716.981 \text{ Fahrten à 100 km}

Fazit:

Durch die Aufstellung von 500.000 Parabolspiegelheizungen-Hoyer könnten theoretisch 294.000.000 MWh jährlich erzeugt werden, was weit über der Produktion von 30.000 Windkraftanlagen liegt. Zudem wäre die Wasserstoffproduktion erheblich und könnte viele Fahrzeuge antreiben. Allerdings sind diese Berechnungen stark vereinfacht und berücksichtigen nicht alle technischen und wirtschaftlichen Aspekte, die in der Realität eine Rolle spielen.

Für eine fundierte Entscheidung müssen alle Faktoren, einschließlich Standort, Betriebskosten, technische Machbarkeit und Umweltaspekte, genau analysiert werden.

 
 
4o
----------------------------------------------------
 
Ein Kilogramm Wasserstoff enthält circa so viel Energie wie 3 Liter Diesel. Für 100 Kilometer liegt der Verbrauch beim Pkw bei 1 – 1,1 Kilogramm. Ein 40-Tonnen LKW braucht ungefähr 7 Kilogramm. Der Tankvorgang ist so schnell wie bei einem Benziner – in wenigen Minuten ist das Fahrzeug vollgetankt.
----------------------------------------------------
 

Danke für die zusätzlichen Informationen. Lassen Sie uns die Berechnungen unter Berücksichtigung des Wasserstoffverbrauchs für PKW und LKW anpassen.

Schritt 1: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen-Hoyer

  1. Tägliche Energieproduktion pro Parabolspiegelheizung:

    Ta¨gliche Energieproduktion=3.920 kWh\text{Tägliche Energieproduktion} = 3.920 \text{ kWh}

  2. Jährliche Energieproduktion bei 150 Sonnentagen:

    Ja¨hrliche Energieproduktion (kWh)=Ta¨gliche Energieproduktion (kWh)×150\text{Jährliche Energieproduktion (kWh)} = \text{Tägliche Energieproduktion (kWh)} \times 150 Ja¨hrliche Energieproduktion (kWh)=3.920×150=588.000 kWh\text{Jährliche Energieproduktion (kWh)} = 3.920 \times 150 = 588.000 \text{ kWh}

  3. Umrechnung von kWh in MWh:

    Ja¨hrliche Energieproduktion (MWh)=588.0001.000=588 MWh\text{Jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{588.000}{1.000} = 588 \text{ MWh}

Schritt 2: Vergleich der Kosten und Lebensdauer

Windkraftanlagen (WKA)

  • Kosten pro WKA: 2,5 Millionen Euro
  • Lebensdauer: 15-20 Jahre
  • Gesamtkosten für 30.000 WKAs: Gesamtkosten=30.000×2.500.000 Euro=75.000.000.000 Euro(75MilliardenEuro)\text{Gesamtkosten} = 30.000 \times 2.500.000 \text{ Euro} = 75.000.000.000 \text{ Euro} (75 Milliarden Euro)
  • Wartungskosten: 1/3 der Kaufsumme, was oft nicht berechnet wird.

Parabolspiegelheizungen-Hoyer

  • Kosten pro Einheit: 150.000 Euro
  • Lebensdauer: ca. 200 Jahre
  • Anzahl der Parabolspiegelheizungen für das gleiche Budget: Anzahl der Parabolspiegelheizungen=75.000.000.000 Euro150.000 Euro=500.000\text{Anzahl der Parabolspiegelheizungen} = \frac{75.000.000.000 \text{ Euro}}{150.000 \text{ Euro}} = 500.000

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen im Vergleich zu WKA

  1. Energieproduktion von 500.000 Parabolspiegelheizungen:

    Gesamte Energieproduktion (MWh)=500.000×588 MWh=294.000.000 MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 500.000 \times 588 \text{ MWh} = 294.000.000 \text{ MWh}

  2. Energieproduktion pro WKA:

    Energieproduktion pro WKA (MWh)≈6.000 MWh (durchschnittlich)\text{Energieproduktion pro WKA (MWh)} \approx 6.000 \text{ MWh} \text{ (durchschnittlich)}

  3. Gesamte Energieproduktion von 30.000 WKAs:

    Gesamte Energieproduktion (MWh)=30.000×6.000 MWh=180.000.000 MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 30.000 \times 6.000 \text{ MWh} = 180.000.000 \text{ MWh}

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

  1. Energie zur Wasserstoffproduktion (53 kWh/kg):

    Gesamtenergie (kWh)=294.000.000×1.000=294.000.000.000 kWh\text{Gesamtenergie (kWh)} = 294.000.000 \times 1.000 = 294.000.000.000 \text{ kWh} Potenzielle Wasserstoffproduktion (kg)=294.000.000.00053≈5.547.169.811 kg\text{Potenzielle Wasserstoffproduktion (kg)} = \frac{294.000.000.000}{53} \approx 5.547.169.811 \text{ kg}

  2. Wasserstoffproduktion umgerechnet in Fahrzeuge:

    • Autofahrten (1 kg H2 pro 100 km): Autofahrten (100 km)=5.547.169.811 kg\text{Autofahrten (100 km)} = 5.547.169.811 \text{ kg}
    • LKW-Fahrten (7 kg H2 pro 100 km): LKW-Fahrten (100 km)=5.547.169.8117≈792.452.830 Fahrten aˋ 100 km\text{LKW-Fahrten (100 km)} = \frac{5.547.169.811}{7} \approx 792.452.830 \text{ Fahrten à 100 km}

Fazit:

Durch die Aufstellung von 500.000 Parabolspiegelheizungen-Hoyer könnten theoretisch 294.000.000 MWh jährlich erzeugt werden, was weit über der Produktion von 30.000 Windkraftanlagen liegt. Zudem wäre die Wasserstoffproduktion erheblich:

  • Für PKWs: Es könnten ca. 5,5 Milliarden Fahrten à 100 km ermöglicht werden.
  • Für LKWs: Es könnten ca. 792 Millionen Fahrten à 100 km ermöglicht werden.

Zusätzlich zu den 30.000 Windkraftwerken könnte dies eine erhebliche Menge an grünem Strom zur Verfügung stellen, die für die Herstellung von Wasserstoff und andere Anwendungen genutzt werden kann. Diese Berechnungen sind idealisiert und dienen als theoretische Betrachtung. In der Realität müssten viele weitere Faktoren berücksichtigt werden.

-----------------------------------------

Vielen Dank! Es wird einige Zeit brauchen, bis ich alles gesichtet habe. Eric Hoyer. Bitte ab "Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen im Vergleich zu WKA" neu berechnen, der Wert 6.000 kWh /a ist zu hoch, dies bringen nur neuere WKA, 2.500 kWh ist zurzeit realistischer. Danke Eric Hoyer

---------------------------------------

Kein Problem, wir passen die Berechnungen an. Wir verwenden nun den Wert von 2.500 kWh pro Jahr für die Windkraftanlagen (WKA).

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen im Vergleich zu WKA

  1. Energieproduktion von 500.000 Parabolspiegelheizungen:

    Gesamte Energieproduktion (MWh)=500.000×588 MWh=294.000.000 MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 500.000 \times 588 \text{ MWh} = 294.000.000 \text{ MWh}

  2. Energieproduktion pro WKA:

    Energieproduktion pro WKA (MWh)=2.500 MWh (durchschnittlich)\text{Energieproduktion pro WKA (MWh)} = 2.500 \text{ MWh} \text{ (durchschnittlich)}

  3. Gesamte Energieproduktion von 30.000 WKAs:

    Gesamte Energieproduktion (MWh)=30.000×2.500 MWh=75.000.000 MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 30.000 \times 2.500 \text{ MWh} = 75.000.000 \text{ MWh}

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

  1. Energie zur Wasserstoffproduktion (53 kWh/kg):

    Gesamtenergie (kWh)=294.000.000×1.000=294.000.000.000 kWh\text{Gesamtenergie (kWh)} = 294.000.000 \times 1.000 = 294.000.000.000 \text{ kWh} Potenzielle Wasserstoffproduktion (kg)=294.000.000.00053≈5.547.169.811 kg\text{Potenzielle Wasserstoffproduktion (kg)} = \frac{294.000.000.000}{53} \approx 5.547.169.811 \text{ kg}

  2. Wasserstoffproduktion umgerechnet in Fahrzeuge:

    • Autofahrten (1 kg H2 pro 100 km): Autofahrten (100 km)=5.547.169.811 kg\text{Autofahrten (100 km)} = 5.547.169.811 \text{ kg}
    • LKW-Fahrten (7 kg H2 pro 100 km): LKW-Fahrten (100 km)=5.547.169.8117≈792.452.830 Fahrten aˋ 100 km\text{LKW-Fahrten (100 km)} = \frac{5.547.169.811}{7} \approx 792.452.830 \text{ Fahrten à 100 km}

Fazit:

Durch die Aufstellung von 500.000 Parabolspiegelheizungen-Hoyer könnten theoretisch 294.000.000 MWh jährlich erzeugt werden, was die Produktion von 30.000 Windkraftanlagen bei weitem übersteigt, die zusammen etwa 75.000.000 MWh pro Jahr produzieren würden.

Zusätzlich zur Energieproduktion aus den Windkraftanlagen könnte dies eine erhebliche Menge an grünem Strom zur Verfügung stellen, die für die Herstellung von Wasserstoff und andere Anwendungen genutzt werden kann:

  • Für PKWs: Es könnten ca. 5,5 Milliarden Fahrten à 100 km ermöglicht werden.
  • Für LKWs: Es könnten ca. 792 Millionen Fahrten à 100 km ermöglicht werden.

Diese Berechnungen sind theoretisch und idealisiert. In der Realität müssten viele weitere Faktoren berücksichtigt werden, wie technische Machbarkeit, Standortbedingungen, Kosten und Umweltaspekte.

-----------------------------------------------------------------------

Hier einer Befragung an Data Analyst von ChatGPT

------------------------------

Meine Fragestellung:

Sonnen-Energiezentren über Parabolspiegelheizung-Hoyer und Wärmezentrum-Hoyer in dezentralen natürlichen-Energiezentren-Hoyer zur Energiewende 2024. Welche Einsparpotenziale entstehen gegenüber herkömmlichen Techniken hierbei?

-----------------------------

 
 

 

 

Berechnungen für Stahlerzeugung über Parabolspiegelheizungen-Hoyer , Kugelheizung-Hoyer und Feststoffspeicher-Hoyer

Details
Geschrieben von: energiewende-datenlisten.de
Kategorie: Berechnungen für Stahlerzeugung meine und Gegenprüfung von ChatGPT
Zugriffe: 86

Berechnungen für Stahlerzeugung meine und

Gegenprüfung von ChatGPT

 

23.08.-2024    3402

 

 

 

 

Grundlage dieser Berechnungen sind in meinen Beiträgen

 zu sehen, da ich dort die Daten und  Voraussetzungen festgelegt habe.

In den Berechnungen können andere Teile z. B. Energie 1.450 °C aus

Schlacke sind ca. 110 kg/Tonne bei 27 Mio. Tonnen Stahlproduktion 

bei Hochöfen etc. mit berechnet sein. Da wird, wie ich frage dann,

berechnet, wie viel Wasserstoff diese Energie ergibt und z. B. wie viele Autos 

damit fahren können. Oder wie dies im Verhältnis zur Grundlast einberechnet wird.

Die Energie der Sonnenwärme, der Windkraft, der Wasserkraft und andere,

werden verglichen und berechnet. 

Atomkraftwerkumbau zu Wasserstoffzentren-Hoyer inklusive Rückbaueinsparungen von 

ca. 10 Jahren und Kosteneinsparungen von min. 2 Milliarden pro AKW!

 

Viele andere Berechnungen, die Aufschluss geben, weil die Energiewende bisher falsch

umgesetzt wird, besonders die Wärmepumpen-Manie, weil die bis zu 90 % mehr Strom

verbraucht wie mein Wärmezentrum Hoyer als Heizung ohne Wasserkreislauf. 

 

Da können z. B. Berechnungen von ca. 20 Mio. Häusern und deren Anteil an 

Feststoffspeichern-Hoyer im Verhältnis dargestellt werden oder wie die 

Sonnenwärme im Winter mit Parabolspiegelheizung-Hoyer umverteilt auf Monate sein kann

und welchen Ertrag an Wärme man nutzen kann.

Im Grunde alle Berechnungen, die mit Sonnenwärme, Nullstrom, der zurzeit nicht wirtschaftlich

 gespeichert werden kann, mit meinen Energiewendeprojekte-Hoyer umgesetzt werden kann.

Die dezentralen natürlichen-Energiewendezentren-Hoyer sind ein wichtiger Teil meiner

 

 

Umsetzung meiner grünen Energietechnik und deren Ziele, die im Zusammenspiel der Technik und 

der Anwendungen nicht überboten werden können, dies zeigen auch die Berechnungen.

Man fragt sich, was Forschung gemacht hat, um den Bürgern und Gewerbe die Kosten 

von Strom und Energie zu reduzieren, nichts haben sie geschaffen, lediglich Versprechen

und neuen Forschungsbedarf angemeldet. Ich habe bisher keinen Cent erhalten und die

haben seit Jahren gute Gehälter und Millionen an Forschungsgeldern eingesackt, was ein

sehr ungerechtes Land.

Es geht nicht um die Einbindung der Technik von Wind und PV-anlagen zurzeit, sondern um die

nahe Zukunft bis 2030/35. 

Meine Umsetzung der Energiewende ist die günstigste weltweit und gleichzeitig nachhaltig und für die Bürger und Gewerbe sehr vorteilhaft bei den Kosten und trägt zu Eigentum und sicheren bezahlbaren Renten bei und erfüllt den Generationenvertrag!  Siehe meine Diagramme 1-14 und  200 Beiträge zu

alle Themen.

Die Gegenprüfungen lassen keine Zweifel offen, es wird bei der Energiewende betrogen und

gelogen und zu Techniken die Bürger und Gewerbe irregeführt und Technik verkauft die 4-6 mal 

im Leben erneuert und bezahlt werden muss und wo ist grün und es ist wesentlich teurer

als meine Technik und Umsetzung der Energiewende, die auf kostenlose Sonnenwärme etc. setzt. 

 

Es kann sein, diese Berechnungen von vers. Sachverhalten sind dann in einem anderen

Beitrag zusammengefasst, um dort das Thema  von der Problematik  es besser abzudecken.

 

Diese Berechnungen sollen zeigen, worauf Forschung und Hersteller verzichten

zum Schaden der Bürger, Gemeinden, Gewerbe und des Staates 

 

Meine Berechnungen werden von ChatGPT gegengeprüft,

damit ich glaubwürdig bleibe!  Bisher hat mir keiner geholfen bei den

Berechnungen, zu nervig oder zu teuer!

Eric Hoyer

28.08.2027

 

----------------------------------------------------------------------------------------

Guten Morgen! Hier werde ich Daten einbringen um einen Vergleich mit meinen Daten, die wir hier berechnet haben, im Verhältnis erkennen. Dazu bitte ich meine Daten aus den letzten 30 Tagen verwendet haben.    Hier die Daten, damit Grundlagen aus dem Internet genommen und verglichen werden können.                                                                                          "Für eine Tonne Rohstahl werden in der Eisendirekt reduktion 1900 kWh (etwa 60kg Wasserstoff) benötigt. Wenn die gesamte heutige deutsche Primärstahlpro duktion auf Eisendirektreduktion umgestellt würde, ergäbe das einen Bedarf von 53 TWh oder 1,6 Mio. Tonnen Wasserstoff."                                                                                                                                 "Chris schätzt, dass man für die Herstellung einer Tonne Stahl etwa 4 Megawattstunden (MWh) benötigt. Der Prozess wird etwa 3 MWh Wasserstoff erfordern, aber bei der Herstellung des Wasserstoffs im Elektrolyseur entstehen Verluste, sodass der benötigte Strom etwa 4 MWh beträgt. Das ist effizienter als die 6 MWh, die bei der Herstellung aus Kohle verbraucht werden.28.03.2024"                                                                                               Bis zu 10000 Tonnen Roheisen am Tag produziert ein Hochofen (Durchmesser etwa 10 Meter, Höhe etwa 40 Meter)! Zur Roheisengewinnung wird der Ofen auf mindestens 1500° C erhitzt: Das Koks entzieht dem Eisenerz den Sauerstoff, der Kalk ist für die Bildung der obenauf schwimmenden Schlacke notwendig.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Guten Morgen! Um einen Vergleich zwischen deinen Daten und anderen relevanten Daten aus dem Internet zu ziehen, werde ich zunächst die wesentlichen Informationen aus den gegebenen Zahlen herausarbeiten. Danach werde ich aktuelle Daten zur Stahlproduktion und zum Energieverbrauch bei der Eisendirektreduktion und traditionellen Hochofenverfahren recherchieren und diese vergleichen.

Zusammenfassung der gegebenen Daten

  1. Eisendirektreduktion:

    • Energieverbrauch: 1900 kWh (1,9 MWh) pro Tonne Rohstahl, was etwa 60 kg Wasserstoff entspricht.
    • Deutschland: Wenn die gesamte deutsche Primärstahlproduktion auf Eisendirektreduktion umgestellt würde, wären 53 TWh Strom oder 1,6 Mio. Tonnen Wasserstoff pro Jahr erforderlich.

  2. Alternative Einschätzung von Chris:

    • Energieverbrauch für eine Tonne Stahl: 4 MWh, davon 3 MWh für Wasserstoff.
    • Effizienz im Vergleich zur Kohle: Die Herstellung von Stahl aus Wasserstoff benötigt etwa 4 MWh, während die Herstellung aus Kohle etwa 6 MWh verbraucht.

  3. Hochofenverfahren:

    • Produktionskapazität: Ein Hochofen kann bis zu 10.000 Tonnen Roheisen pro Tag produzieren.
    • Temperaturanforderungen: Der Hochofen muss auf mindestens 1500°C erhitzt werden.
    • Materialien und Reaktionen: Koks wird verwendet, um Sauerstoff aus dem Eisenerz zu entfernen, und Kalk zur Bildung von Schlacke.

Nächste Schritte:

  1. Vergleichsdaten recherchieren: Ich werde aktuelle Daten zur Stahlproduktion und Energieverbrauchsmethoden recherchieren.
  2. Vergleich erstellen: Die gesammelten Informationen werden mit deinen angegebenen Daten verglichen, um die Unterschiede und Gemeinsamkeiten zu analysieren.

Ich werde nun die relevanten Daten aus dem Internet recherchieren. Gib mir einen Moment.

-------------------------------------------------------------------

Stopp! Ich bin nicht sicher, ob meine Daten aus den 30 Tagen reichen, denn es soll der Vergleich zur Erzeugung von meinen Solarsystemen-Hoyer und dem gesamten Nullstrom im Vergleich dargestellt werden. Ich denke, daraus könnte man die Wirtschaftlichkeit erkennen. Insbesondere sind ja auch die 17 Atomkraftwerke, die zu Wasserstoffzentren nach Eric Hoyer umgebaute Einsparungen durch den Rückbau gegen berechnet werden müssten. Falls Daten fehlen, so liefere ich nach. Danke für die Berechnungen! Eric Hoyer, 23.08.2024, 09:24h. 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Um die Wirtschaftlichkeit deiner Solarsysteme mit der Umstellung der 17 Atomkraftwerke zu Wasserstoffzentren zu vergleichen, benötigen wir spezifische Daten zu mehreren Aspekten:

  1. Energieerzeugung deiner Solarsysteme (Hoyer):

    • Gesamtenergieproduktion in den letzten 30 Tagen, gemessen in Megawattstunden (MWh).
    • Einspeisung ins Netz oder Eigenverbrauch (falls zutreffend).
    • Kosten der Installation und Wartung der Solaranlagen sowie die Einsparungen durch die Nutzung von Solarenergie statt fossiler Brennstoffe.

  2. Energieerzeugung und Umstellung der Atomkraftwerke zu Wasserstoffzentren:

    • Energieproduktion der 17 Atomkraftwerke vor dem Rückbau, gemessen in Terawattstunden (TWh).
    • Potentielle Wasserstoffproduktion dieser Kraftwerke nach dem Umbau zu Wasserstoffzentren, inklusive der benötigten Energiemenge für die Elektrolyse zur Wasserstoffproduktion.
    • Einsparungen durch den Rückbau der Atomkraftwerke und die Reduktion von Entsorgungskosten für nukleare Abfälle.
    • Kosten des Umbaus der Atomkraftwerke zu Wasserstoffzentren und die wirtschaftliche Rentabilität im Vergleich zur bisherigen Nutzung.

  3. Vergleich der Nullstromproduktion:

    • Definieren der Nullstromproduktion und deren Bedeutung in diesem Kontext (z.B. Stromproduktion ohne CO2-Emissionen).
    • Vergleich der Effizienz und Wirtschaftlichkeit zwischen Solarstrom und Wasserstoffproduktion durch umgebaute Atomkraftwerke.

Nächste Schritte zur Berechnung und zum Vergleich:

  • Daten zu Solarsystemen: Falls du spezifische Daten über die Energieproduktion deiner Solarsysteme und die Kosten zur Verfügung stellen kannst, wäre das hilfreich. Auch Informationen über den Standort und die durchschnittliche Sonneneinstrahlung wären nützlich.

  • Daten zu Atomkraftwerken und Wasserstoffzentren: Wir brauchen Daten zur aktuellen Energieerzeugung der Atomkraftwerke, den geplanten Umbaukosten und der erwarteten Effizienz der neuen Wasserstoffzentren.

  • Berechnung der Wirtschaftlichkeit: Mit den gesammelten Daten könnten wir die Wirtschaftlichkeit berechnen, indem wir die Kosten pro kWh für Solarenergie und für die Wasserstoffproduktion vergleichen.

Sobald du die spezifischen Daten zu deinen Solarsystemen und den geplanten Wasserstoffzentren lieferst, können wir eine detaillierte Analyse durchführen und die Wirtschaftlichkeit der beiden Ansätze vergleichen.

------------------------------------------------------------------------

Stopp. Nein nicht 30 Tage berechnen, sondern meine von ChatGPT berechneten bzw. gegengeprüften Daten der 30 Tage meine ich. sicherlich kann ich die Daten geben, aber bitte in Ruhe betrachten , denn es sind viele, danke. Hier die Daten: Bis zu 10000 Tonnen Roheisen am Tag produziert ein Hochofen (Durchmesser etwa 10 Meter, Höhe etwa 40 Meter)! Zur Roheisengewinnung wird der Ofen auf mindestens 1500° C erhitzt: Das Koks entzieht dem Eisenerz den Sauerstoff, der Kalk ist für die Bildung der obenauf schwimmenden Schlacke notwendig. Eric Hoyer

-----------------------------------------------------------

Schritt 1: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Tägliche Energieproduktion pro Parabolspiegelheizung:

Ta¨gliche Energieproduktion=3.920 kWh\text{Tägliche Energieproduktion} = 3.920 \text{ kWh}Ta¨gliche Energieproduktion=3.920 kWh

Jährliche Energieproduktion bei 150 Sonnentagen:

Ja¨hrliche Energieproduktion (kWh)=Ta¨gliche Energieproduktion (kWh)×150\text{Jährliche Energieproduktion (kWh)} = \text{Tägliche Energieproduktion (kWh)} \times 150Ja¨hrliche Energieproduktion (kWh)=Ta¨gliche Energieproduktion (kWh)×150 Ja¨hrliche Energieproduktion (kWh)=3.920×150=588.000 kWh\text{Jährliche Energieproduktion (kWh)} = 3.920 \times 150 = 588.000 \text{ kWh}Ja¨hrliche Energieproduktion (kWh)=3.920×150=588.000 kWh

Umrechnung von kWh in MWh:

Ja¨hrliche Energieproduktion (MWh)=588.0001.000=588 MWh\text{Jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{588.000}{1.000} = 588 \text{ MWh}Ja¨hrliche Energieproduktion (MWh)=1.000588.000​=588 MWh

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vielen Dank für die detaillierten Informationen über die Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen-Hoyer. Hier ist eine Zusammenfassung deiner Berechnungen und einige Anmerkungen zur weiteren Analyse:

Zusammenfassung der Berechnungen:

  1. Tägliche Energieproduktion pro Parabolspiegelheizung:

    • 3.920 kWh (Kilowattstunden)

  2. Jährliche Energieproduktion:

    • Bei 150 Sonnentagen im Jahr beträgt die jährliche Energieproduktion:
    Ja¨hrliche Energieproduktion (kWh)=3.920×150=588.000 kWh\text{Jährliche Energieproduktion (kWh)} = 3.920 \times 150 = 588.000 \text{ kWh}

  3. Umrechnung von kWh in MWh (Megawattstunden):

    Ja¨hrliche Energieproduktion (MWh)=588.0001.000=588 MWh\text{Jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{588.000}{1.000} = 588 \text{ MWh}

Die Berechnungen zeigen, dass eine einzelne Parabolspiegelheizung jährlich 588 MWh Energie produziert, wenn sie an 150 Tagen pro Jahr genutzt wird.

Analyse und Vergleich:

Um die Wirtschaftlichkeit und Effizienz der Parabolspiegelheizungen-Hoyer mit der Produktion von Wasserstoff oder der traditionellen Stahlproduktion zu vergleichen, können wir einige Faktoren berücksichtigen:

  1. Vergleich der Energieproduktion:

    • Die 588 MWh Energieproduktion pro Jahr von einer Parabolspiegelheizung sind ausreichend, um etwa 147 Tonnen Stahl zu produzieren, basierend auf dem Wasserstoff-basierten Prozess, der 4 MWh pro Tonne Stahl benötigt (588 MWh / 4 MWh/Tonne = 147 Tonnen Stahl).

  2. CO2-Einsparungen:

    • Da die Parabolspiegelheizung eine Form der erneuerbaren Energie ist, werden keine direkten CO2-Emissionen verursacht, im Gegensatz zur traditionellen Stahlproduktion mit Kohle, die erhebliche Emissionen verursacht.

  3. Kostenanalyse:

    • Eine umfassende Analyse der Kosten müsste die Initialkosten der Parabolspiegelheizungen, die Wartungskosten, und die Erträge aus der produzierten Energie berücksichtigen.
    • Vergleichend dazu sollten die Kosten für die Umstellung auf Wasserstoffproduktion in umgebauten Atomkraftwerken oder für die Wasserstoffelektrolyseure und die damit verbundenen Betriebskosten berechnet werden.

  4. Nächste Schritte für eine detaillierte Analyse:

    • Daten sammeln über die Installations- und Betriebskosten der Parabolspiegelheizungen und der Infrastruktur für die Wasserstoffproduktion.
    • Bewertung der Skaleneffekte: Wie würde eine höhere Anzahl von Parabolspiegelheizungen die Gesamtkosten und den Energieertrag beeinflussen?
    • Langfristige Betrachtung: Vergleich der potenziellen Einsparungen durch niedrigere CO2-Emissionen und geringere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen.

Wenn du weitere Informationen zu den Kosten und zur Infrastruktur hast, können wir eine genauere Wirtschaftlichkeitsanalyse durchführen und die Vorteile der erneuerbaren Energien und der Wasserstoffproduktion genauer bewerten.

-------------------------------------------------------
Achtung: die Sonnenstunden sind als Minimum bei wolkenlosen Tagen berechnet, aber nicht der Rest, weil dies für eine andere Berechnung war. Man könnt ca. 20 % mehr annehmen! Schritt 2: Vergleich der Kosten und Lebensdauer Windkraftanlagen (WKA) Kosten pro WKA: 2,5 Millionen Euro Lebensdauer: 15-20 Jahre Gesamtkosten für 30.000 WKAs: Gesamtkosten=30.000×2.500.000 Euro=75.000.000.000 Euro(75MilliardenEuro)\text{Gesamtkosten} = 30.000 \times 2.500.000 \text{ Euro} = 75.000.000.000 \text{ Euro} (75 Milliarden Euro)Gesamtkosten=30.000×2.500.000 Euro=75.000.000.000 Euro(75MilliardenEuro) Wartungskosten: 1/3 der Kaufsumme, was oft nicht berechnet wird. Parabolspiegelheizungen-Hoyer Kosten pro Einheit: 150.000 Euro Lebensdauer: ca. 200 Jahre Anzahl der Parabolspiegelheizungen für das gleiche Budget: Anzahl der Parabolspiegelheizungen=75.000.000.000 Euro150.000 Euro=500.000\text{Anzahl der Parabolspiegelheizungen} = \frac{75.000.000.000 \text{ Euro}}{150.000 \text{ Euro}} = 500.000Anzahl der Parabolspiegelheizungen=150.000 Euro75.000.000.000 Euro​=500.000 Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen im Vergleich zu WKA Energieproduktion von 500.000 Parabolspiegelheizungen: Gesamte Energieproduktion (MWh)=500.000×588 MWh=294.000.000 MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 500.000 \times 588 \text{ MWh} = 294.000.000 \text{ MWh}Gesamte Energieproduktion (MWh)=500.000×588 MWh=294.000.000 MWh Energieproduktion pro WKA: Energieproduktion pro WKA (MWh)≈6.000 MWh (durchschnittlich)\text{Energieproduktion pro WKA (MWh)} \approx 6.000 \text{ MWh} \text{ (durchschnittlich)}Energieproduktion pro WKA (MWh)≈6.000 MWh (durchschnittlich) Gesamte Energieproduktion von 30.000 WKAs: Gesamte Energieproduktion (MWh)=30.000×6.000 MWh=180.000.000 MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 30.000 \times 6.000 \text{ MWh} = 180.000.000 \text{ MWh}Gesamte Energieproduktion (MWh)=30.000×6.000 MWh=180.000.000 MWh Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion Energie zur Wasserstoffproduktion (53 kWh/kg): Gesamtenergie (kWh)=294.000.000×1.000=294.000.000.000 kWh\text{Gesamtenergie (kWh)} = 294.000.000 \times 1.000 = 294.000.000.000 \text{ kWh}Gesamtenergie (kWh)=294.000.000×1.000=294.000.000.000 kWh Potenzielle Wasserstoffproduktion (kg)=294.000.000.00053≈5.547.169.811 kg\text{Potenzielle Wasserstoffproduktion (kg)} = \frac{294.000.000.000}{53} \approx 5.547.169.811 \text{ kg}Potenzielle Wasserstoffproduktion (kg)=53294.000.000.000​≈5.547.169.811 kg Wasserstoffproduktion umgerechnet in Fahrzeuge: Autofahrten (1 kg H2 pro 100 km): Autofahrten (100 km)=5.547.169.811 kg\text{Autofahrten (100 km)} = 5.547.169.811 \text{ kg}Autofahrten (100 km)=5.547.169.811 kg LKW-Fahrten (7 kg H2 pro 100 km): LKW-Fahrten (100 km)=5.547.169.8117≈792.452.830 Fahrten aˋ 100 km\text{LKW-Fahrten (100 km)} = \frac{5.547.169.811}{7} \approx 792.452.830 \text{ Fahrten à 100 km}LKW-Fahrten (100 km)=75.547.169.811​≈792.452.830 Fahrten aˋ 100 km
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

Hier ist eine kurze wirtschaftliche Analyse zur möglichen Stahlherstellung unter Nutzung der verschiedenen Energiequellen:

1. Grundlagen der Stahlproduktion und Energiekosten

  • Stahlproduktion mit Wasserstoff: Für die Herstellung von 1 Tonne Stahl werden ca. 4 MWh Energie benötigt. Davon entfallen etwa 3 MWh auf Wasserstoff, wobei durch Elektrolyse etwa 4 MWh Strom für die Wasserstoffproduktion nötig sind, aufgrund von Verlusten im Prozess.

  • Vergleich der Energiequellen:

    • Windkraftanlagen (WKA): Eine durchschnittliche WKA produziert etwa 6.000 MWh pro Jahr.
    • Parabolspiegelheizungen-Hoyer: Eine einzelne Einheit produziert 588 MWh pro Jahr. Für das gleiche Investitionsvolumen wie für 30.000 WKAs könnten 500.000 Parabolspiegelheizungen installiert werden, die eine Gesamtenergieproduktion von 294.000.000 MWh erreichen würden.

2. Kostenvergleich

  • Investitionskosten:

    • Windkraftanlagen (30.000 WKAs): 75 Milliarden Euro
    • Parabolspiegelheizungen (500.000 Einheiten): 75 Milliarden Euro

  • Wartungskosten:

    • WKAs: Etwa ein Drittel der Anschaffungskosten über die Lebensdauer, was etwa 25 Milliarden Euro entspricht.
    • Parabolspiegelheizungen: Geringe Wartungskosten aufgrund der einfachen Konstruktion und der sehr langen Lebensdauer (bis zu 200 Jahre).

3. Energieproduktion und Wasserstoffpotenzial

  • Gesamte Energieproduktion:

    • 30.000 WKAs: 180.000.000 MWh jährlich
    • 500.000 Parabolspiegelheizungen: 294.000.000 MWh jährlich

  • Potenzielle Wasserstoffproduktion:

    • Aus den Parabolspiegelheizungen kann 294.000.000.000 kWh Strom für die Wasserstoffproduktion bereitgestellt werden, was etwa 5,55 Milliarden kg Wasserstoff entspricht.

4. Anwendung auf die Stahlproduktion

  • Menge an Stahl, die produziert werden könnte:
    • Mit der durch Parabolspiegelheizungen erzeugten Energie könnte man etwa 73,5 Millionen Tonnen Stahl pro Jahr herstellen (basierend auf 4 MWh pro Tonne Stahl).

5. Wirtschaftlichkeitsbewertung

  • Parabolspiegelheizungen bieten eine höhere Gesamtenergieproduktion und damit ein größeres Potenzial für Wasserstoffproduktion und Stahlherstellung bei gleichen Investitionskosten im Vergleich zu Windkraftanlagen.
  • Die lange Lebensdauer und geringeren Wartungskosten der Parabolspiegelheizungen machen sie zu einer wirtschaftlich attraktiveren Option, insbesondere für eine langfristige Strategie in der Wasserstoffwirtschaft und CO2-freien Stahlproduktion.

Fazit

Unter Berücksichtigung der Investitions- und Wartungskosten sowie der Energieproduktion und Lebensdauer, bieten die Parabolspiegelheizungen eine überlegene wirtschaftliche Option für die Wasserstoffproduktion und die nachhaltige Stahlherstellung im Vergleich zu Windkraftanlagen. Dies könnte besonders attraktiv sein, um die Umstellung auf eine CO2-neutrale Stahlindustrie zu unterstützen.

Ende

 

 

Heizen, Haus, Wärmezentrum-Hoyer Info.,  Berechnungen, Prüfungen

Details
Geschrieben von: energiewende-datenlisten.de
Kategorie: Heizen, Haus, Wärmezentrum-Hoyer Info.,  Berechnungen, Prüfungen
Zugriffe: 87

Heizen, Haus, Wärmezentrum-Hoyer Info., 

Berechnungen, Prüfungen

 

 

 

 

Auf ein Wort:

 

 

 

Grundlage dieser Berechnungen sind in meinen Beiträgen

 zu sehen, da ich dort die Daten und  Voraussetzungen festgelegt habe.

In den Berechnungen können andere Teile z. B. Energie 1.450 °C aus

Schlacke sind ca. 110 kg/Tonne bei 27 Mio. Tonnen Stahlproduktion 

bei Hochöfen etc. mit berechnet sein. Da wird, wie ich frage dann,

berechnet, wie viel Wasserstoff diese Energie ergibt und z. B. wie viele Autos 

damit fahren können. Oder wie dies im Verhältnis zur Grundlast einberechnet wird.

Die Energie der Sonnenwärme, der Windkraft, der Wasserkraft und andere,

werden verglichen und berechnet. 

Atomkraftwerkumbau zu Wasserstoffzentren-Hoyer inklusive Rückbaueinsparungen von 

ca. 10 Jahren und Kosteneinsparungen von min. 2 Milliarden pro AKW!

 

Viele andere Berechnungen, die Aufschluss geben, weil die Energiewende bisher falsch

umgesetzt wird, besonders die Wärmepumpen-Manie, weil die bis zu 90 % mehr Strom

verbraucht wie mein Wärmezentrum Hoyer als Heizung ohne Wasserkreislauf. 

 

Da können z. B. Berechnungen von ca. 20 Mio. Häusern und deren Anteil an 

Feststoffspeichern-Hoyer im Verhältnis dargestellt werden oder wie die 

Sonnenwärme im Winter mit Parabolspiegelheizung-Hoyer umverteilt auf Monate sein kann

und welchen Ertrag an Wärme man nutzen kann.

Im Grunde alle Berechnungen, die mit Sonnenwärme, Nullstrom, der zurzeit nicht wirtschaftlich

 gespeichert werden kann, mit meinen Energiewendeprojekte-Hoyer umgesetzt werden kann.

Die dezentralen natürlichen-Energiewendezentren-Hoyer sind ein wichtiger Teil meiner

 

 

Umsetzung meiner grünen Energietechnik und deren Ziele, die im Zusammenspiel der Technik und 

der Anwendungen nicht überboten werden können, dies zeigen auch die Berechnungen.

Man fragt sich, was Forschung gemacht hat, um den Bürgern und Gewerbe die Kosten 

von Strom und Energie zu reduzieren, nichts haben sie geschaffen, lediglich Versprechen

und neuen Forschungsbedarf angemeldet. Ich habe bisher keinen Cent erhalten und die

haben seit Jahren gute Gehälter und Millionen an Forschungsgeldern eingesackt, was ein

sehr ungerechtes Land.

Es geht nicht um die Einbindung der Technik von Wind und PV-anlagen zurzeit, sondern um die

nahe Zukunft bis 2030/35. 

Meine Umsetzung der Energiewende ist die günstigste weltweit und gleichzeitig nachhaltig und für die Bürger und Gewerbe sehr vorteilhaft bei den Kosten und trägt zu Eigentum und sicheren bezahlbaren Renten bei und erfüllt den Generationenvertrag!  Siehe meine Diagramme 1-14 und  200 Beiträge zu

alle Themen.

 

 

Die Gegenprüfungen lassen keine Zweifel offen, es wird bei der Energiewende betrogen und

gelogen und zu Techniken die Bürger und Gewerbe irregeführt und Technik verkauft die 4-6 mal 

im Leben erneuert und bezahlt werden muss und wo ist grün und es ist wesentlich teurer

als meine Technik und Umsetzung der Energiewende, die auf kostenlose Sonnenwärme etc. setzt. 

 

Es kann sein, diese Berechnungen von vers. Sachverhalten sind dann in einem anderen

Beitrag zusammengefasst, um dort das Thema  von der Problematik  es besser abzudecken.

 

Diese Berechnungen sollen zeigen, worauf Forschung und Hersteller verzichten

zum Schaden der Bürger, Gemeinden, Gewerbe und des Staates 

 

Meine Berechnungen werden von ChatGPT gegengeprüft,

damit ich glaubwürdig bleibe!  Bisher hat mir keiner geholfen bei den

Berechnungen, zu nervig oder zu teuer!

Eric Hoyer

28.08.2027, B

 

Kugelsteuerungsanlage-Hoyer für neuen Typ Heizung bietet Zusammenarbeit an Kugelhersteller weltweit

Details
Geschrieben von: energiewende-datenlisten.de
Kategorie: Kugelsteuerungsanlage-Hoyer für neuen Typ Heizung bietet Zusammenarbeit an Kugelhersteller weltweit
Zugriffe: 86

 

Kugelsteuerungsanlage-Hoyer für neuen Typ Heizung

bietet Zusammenarbeit an Kugelhersteller weltweit

 

Eric Hoyer

Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein.

Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein.

05282 7719492

14.08.2024

 

 

Sehr geehrte Damen und Herren,

Sie als Kugelhersteller haben die Möglichkeit, bei meinem neuen Heizungssystem-Hoyer eine entscheidende Rolle zu übernehmen,

indem Sie die Herstellung von Kugeln weltweit vorantreiben. Darüber hinaus biete ich Ihnen Lösungen zur Einsparung von Energie

bei der Produktion dieser Kugeln an. Meine Anfrage zur Zusammenarbeit bezieht sich insbesondere auf die Herstellung von Kugeln

in unterschiedlichen Größen für das innovative Kugelheizsystem-Hoyer, das global zum Einsatz kommen wird.

Die Energiewende 2024 stellt sowohl technisch als auch politisch immense Herausforderungen dar, die ich durch meine Erfindungen

und Verfahren in großem Umfang gelöst habe. Diese Lösungen reichen von erheblichen Energieeinsparungen bis hin zu einem

neuartigen Heizungstyp und der effizienten Zwischenspeicherung von Strom und Energie in Feststoffen, dank deren deutlich

höherer Wärmeleitfähigkeit.

In den vergangenen fünf Jahren habe ich intensiv an einem umfassenden Werk von Erfindungen und Verfahren geforscht und entwickelt,

die im Kontext der Energiewende von erheblicher Bedeutung sein werden. Besonders hervorzuheben sind dabei meine Solarsysteme-Hoyer,

die durch ihre innovative Technik und Effizienz das Potenzial haben, Heizsysteme nicht nur in Deutschland, sondern weltweit zu revolutionieren.

Ein zentrales Element meiner Entwicklungen ist die „Kugelheizung-Hoyer“, die ohne Wasserkreislauf arbeitet und die herausragenden

Vorteile der Wärmeleitfähigkeit von Feststoffen nutzt. Diese Technologie bietet eine wesentlich höhere Effizienz als herkömmliche Systeme

wie Wärmepumpen, die bis zu 90 % mehr Strom verbrauchen. Die Kugelheizung-Hoyer, kombiniert mit anderen Innovationen wie der

Parabolspiegelheizung-Hoyer, der Kugelheizungssteuerung-Hoyer und dem Feststoffspeicher-Hoyer, bildet eine zentrale Einheit in meinen

Diagrammen und Grafiken, wie beispielsweise in Diagramm Nr. 1 dargestellt.

Besonders bedeutsam ist meine jüngste Optimierung, bei der ich das Kugellager 1 im Diagramm 1 über dem heißesten Punkt des etwa

500 bis 900 °C heißen Feststoffspeichers platziert habe. Dies führte zu einer Effizienzsteigerung von bis zu 70 % im Kreislauf der

Anwendungen zwischen sofortiger Nutzung und Zwischenspeicherung. Diese und weitere Innovationen meiner Solarsysteme-Hoyer

sind global führend und werden zu erheblichen Einsparungen bei Heizsystemen beitragen, von Wohngebäuden bis hin zu umgebauten

Atomkraftwerken, die zu Wasserstoffzentren umfunktioniert werden und so bestehende Einrichtungen wie Turbinen und Stromnetze

weiter nutzen können. Der überschüssige Strom von etwa 30.000 Windkraftanlagen kann ebenso in den 17 Atomkraftwerken

gespeichert werden wie auch in den 7.000 dezentralen natürlichen Energiezentren-Hoyer.

Meine detaillierten Darstellungen in Diagrammen zeigen das Potenzial meiner Entwicklungen auf und könnten Ihr Interesse wecken,

da sie die Möglichkeit bieten, weltweite Aufträge in Milliardenhöhe für Kugeln in unterschiedlichen Größen zu generieren. Besonders

interessant könnte für Sie auch die Weiterentwicklung der Kugelsteuerung sein, die ich als weiteren Kooperationsbereich ansehe.

Für weitere Informationen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung, ebenso wie für die Umwandlung oder Optimierung von Teilen meiner

Erfindungen und Verfahren.

Ich wünsche Ihnen eine sonnige Zeit und freue mich auf eine mögliche Zusammenarbeit.

 

Eric Hoyer

Erfinder und Forscher

 

---------------------------------------------------------

[Ihr Name]
[Ihre Adresse]
[PLZ Ort]
[Ihre E-Mail-Adresse]
[Ihre Telefonnummer]

[Datum]

[Name des Unternehmens]
[Abteilung/Ansprechpartner]
[Adresse des Unternehmens]
[PLZ Ort]

 

 

Sehr geehrte Damen und Herren,

Sie als Kugelhersteller haben die Möglichkeit, bei meinem neuen Heizungssystem-Hoyer eine entscheidende Rolle zu übernehmen, indem Sie die Herstellung von Kugeln weltweit vorantreiben. Darüber hinaus biete ich Ihnen Lösungen zur Einsparung von Energie bei der Produktion dieser Kugeln an. Meine Anfrage zur Zusammenarbeit bezieht sich insbesondere auf die Herstellung von Kugeln in unterschiedlichen Größen für das innovative Kugelheizsystem-Hoyer, das global zum Einsatz kommen wird.

Die Energiewende 2024 stellt sowohl technisch als auch politisch immense Herausforderungen dar, die ich durch meine Erfindungen und Verfahren in großem Umfang gelöst habe. Diese Lösungen reichen von erheblichen Energieeinsparungen bis hin zu einem neuartigen Heizungstyp und der effizienten Zwischenspeicherung von Strom und Energie in Feststoffen, dank deren deutlich höherer Wärmeleitfähigkeit.

In den vergangenen fünf Jahren habe ich intensiv an einem umfassenden Werk von Erfindungen und Verfahren geforscht und entwickelt, die im Kontext der Energiewende von erheblicher Bedeutung sein werden. Besonders hervorzuheben sind dabei meine Solarsysteme-Hoyer, die durch ihre innovative Technik und Effizienz das Potenzial haben, Heizsysteme nicht nur in Deutschland, sondern weltweit zu revolutionieren.

Ein zentrales Element meiner Entwicklungen ist die „Kugelheizung-Hoyer“, die ohne Wasserkreislauf arbeitet und die herausragenden Vorteile der Wärmeleitfähigkeit von Feststoffen nutzt. Diese Technologie bietet eine wesentlich höhere Effizienz als herkömmliche Systeme wie Wärmepumpen, die bis zu 90 % mehr Strom verbrauchen. Die Kugelheizung-Hoyer, kombiniert mit anderen Innovationen wie der Parabolspiegelheizung-Hoyer, der Kugelheizungssteuerung-Hoyer und dem Feststoffspeicher-Hoyer, bildet eine zentrale Einheit in meinen Diagrammen und Grafiken, wie beispielsweise in Diagramm Nr. 1 dargestellt.

Besonders bedeutsam ist meine jüngste Optimierung, bei der ich das Kugellager 1 im Diagramm 1 über dem heißesten Punkt des etwa 500 bis 900 °C heißen Feststoffspeichers platziert habe. Dies führte zu einer Effizienzsteigerung von bis zu 70 % im Kreislauf der Anwendungen zwischen sofortiger Nutzung und Zwischenspeicherung. Diese und weitere Innovationen meiner Solarsysteme-Hoyer sind global führend und werden zu erheblichen Einsparungen bei Heizsystemen beitragen, von Wohngebäuden bis hin zu umgebauten Atomkraftwerken, die zu Wasserstoffzentren umfunktioniert werden und so bestehende Einrichtungen wie Turbinen und Stromnetze weiter nutzen können. Der überschüssige Strom von etwa 30.000 Windkraftanlagen kann ebenso in den 17 Atomkraftwerken gespeichert werden wie auch in den 7.000 dezentralen natürlichen Energiezentren-Hoyer.

Meine detaillierten Darstellungen in Diagrammen zeigen das Potenzial meiner Entwicklungen auf und könnten Ihr Interesse wecken, da sie die Möglichkeit bieten, weltweite Aufträge in Milliardenhöhe für Kugeln in unterschiedlichen Größen zu generieren. Besonders interessant könnte für Sie auch die Weiterentwicklung der Kugelsteuerung sein, die ich als weiteren Kooperationsbereich ansehe.

Für weitere Informationen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung, ebenso wie für die Umwandlung oder Optimierung von Teilen meiner Erfindungen und Verfahren.

Ich wünsche Ihnen eine sonnige Zeit und freue mich auf eine mögliche erfolgreiche Zusammenarbeit.

Mit freundlichen Grüßen,

Eric Hoyer
Erfinder und Forscher

Seite 7 von 27

Energiewende-Datenliste

Energiewende Eric Hoyer